近日，大連市中級人民法院為律師張某簽發(fā)了首份律師調(diào)查令，最終在相關(guān)單位的積極配合下，對被執(zhí)行人的調(diào)查信息進行了成功收集，節(jié)時降本的成效初步顯現(xiàn)。據(jù)了解，為促進人民法院在執(zhí)行程序中及時、準確地查明被執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況等相關(guān)信息，大連中院結(jié)合全市法院實際，于日前向社會發(fā)布了《關(guān)于執(zhí)行實施案件委托律師財產(chǎn)調(diào)查制度的意見》(以下簡稱《意見》)。
《意見》規(guī)定，在執(zhí)行案件中，申請執(zhí)行人因客觀原因無法取得相關(guān)被執(zhí)行人線索時，可書面申請法院簽發(fā)律師調(diào)查令，由其代理律師持調(diào)查令到有關(guān)單位進行財產(chǎn)等信息調(diào)查，以獲取相關(guān)證據(jù)，同時明確，委托律師持調(diào)查令進行的調(diào)查，視同執(zhí)行人員的調(diào)查。《意見》通過媒體發(fā)布后不久，申請執(zhí)行人王某抱著試一試的態(tài)度，向大連中院提交了書面申請，很快便有了回應。原來，在申請執(zhí)行人王某與被執(zhí)行人大連某房地產(chǎn)開發(fā)公司民間借貸糾紛一案中，大連中院在訴訟過程中保全查封了被執(zhí)行人四棟在建工程。案件進入執(zhí)行階段后，因在建工程項下土地使用權(quán)權(quán)屬及受限情況尚不清楚，承辦法官根據(jù)申請執(zhí)行人的申請，向其代理律師簽發(fā)了律師調(diào)查令，委托律師到相關(guān)土地部門進行調(diào)查。
受委托律師持調(diào)查令到達瓦房店市不動產(chǎn)登記中心迅速查明了被執(zhí)行人大連某房地產(chǎn)開發(fā)公司在建工程及其項下國有土地使用權(quán)的相關(guān)信息，并及時將調(diào)查情況向承辦法官進行了反饋。