核心提示
退休后面臨社保、醫(yī)保欠繳問題帶來的拉鋸戰(zhàn)，養(yǎng)老金因社保斷繳每月減少“158元3角7分”，如何維權(quán)？營口市西市區(qū)人民法院法官跨市調(diào)查，精準(zhǔn)核算損失，依法駁斥企業(yè)抗辯，以扎實行動彰顯司法為民的溫度與力度。
辦案人：孫元臣
職務(wù)：營口市西市區(qū)人民法院民事審判庭三級法官
日前，營口市西市區(qū)人民法院受理了一宗原告與某保險經(jīng)紀(jì)遼寧分公司、總公司的勞動爭議案。此前，雖經(jīng)仲裁、多輪訴訟確認企業(yè)需支付欠薪，但2018年3月至2020年11月的社保、醫(yī)保欠繳問題始終懸而未決。2024年10月原告退休后，養(yǎng)老金因社保斷繳每月減少158.37元，其還自掏2.3萬余元補繳醫(yī)保，生活壓力陡增。
厚厚的案卷，記錄著一場漫長的拉鋸戰(zhàn)。當(dāng)我翻到最后一頁，看到原告那份寫滿無奈的陳述時，作為承辦法官，我看到的不是冰冷的案件，而是一個退休老人的嘆息。
一場跨市調(diào)查開始了！我們首先來到沈陽市沈河區(qū)政務(wù)服務(wù)中心。社保大廳里人聲鼎沸，我們擠到窗口，向經(jīng)辦人員反復(fù)請教政策細節(jié)。“您再幫我們確認一下，退休后養(yǎng)老保險這塊真的就一點辦法都沒有了嗎？”我們拿著政策文件，一條一條地摳，最終得到了那個令人遺憾卻又必須接受的明確答復(fù)：退休后，養(yǎng)老保險無法補繳。
這個結(jié)論意味著老人的養(yǎng)老金損失是永久性的。我們心情沉重，但腳步更快了。回到營口，我們直奔市社會保障中心，又對接稅務(wù)部門，調(diào)取了企業(yè)當(dāng)年的社保催繳文書。一條完整的證據(jù)鏈在我們手中慢慢成型。
最難的是核算損失。29個月的欠繳，意味著要核對29個月的繳費基數(shù)。我從社保中心拿到那份《養(yǎng)老金損失說明》后，對著電腦屏幕一筆一筆地手工核對。我指著屏幕上的數(shù)字：“這158元3角7分對咱們來說是數(shù)字，對當(dāng)事人來說，是每個月的活命錢，一分一厘都不能錯。”
開庭時，企業(yè)方果然拋出了“已破產(chǎn)重整，無需擔(dān)責(zé)”的抗辯，試圖甩鍋。我沒有動怒，而是逐條梳理法律條文，清晰地指出：“本案法院受理在前，企業(yè)破產(chǎn)程序在后，根據(jù)法律規(guī)定，管轄權(quán)在我們這里。您的責(zé)任推不掉。”面對確鑿的證據(jù)和清晰的法律邏輯，企業(yè)的抗辯顯得蒼白無力。
從沈陽到營口的奔波，那些在政務(wù)大廳的等待，那些在辦公室里逐字核算的夜晚，都值了。最終，法院判決企業(yè)支付老人的醫(yī)保補繳款，并按照人均壽命計算，一次性賠償老人未來的養(yǎng)老金損失。當(dāng)判決的那一刻，我仿佛看到了老人舒展的眉頭。