核心提示
“零門檻，高回報(bào)，用兩部手機(jī)兼職躺著賺大錢……”這樣的兼職你心動(dòng)了嗎？未成年人馮某心動(dòng)了，可心動(dòng)過(guò)后就是心痛……任何要求你提供通信工具、銀行賬戶，或看似“僅出借設(shè)備、無(wú)需動(dòng)手”的兼職，都可能讓你淪為信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的“幫兇”，最終面臨法律嚴(yán)懲。
辦案人：趙廣英
職務(wù)：朝陽(yáng)縣人民檢察院一級(jí)檢察官
在多年的公訴生涯中，我經(jīng)辦了許多案件，但每當(dāng)案卷中出現(xiàn)未成年人的名字，心頭總會(huì)格外沉重。不久前辦理的那起“手機(jī)口”詐騙幫助案，便是一個(gè)讓我深思的例證。
案件的主角是未成年人馮某。他在短視頻里看到“想賺錢私信我”的評(píng)論，由此踏入陷阱。對(duì)方告訴他，只需用兩部手機(jī)，一部撥打上線指定的國(guó)內(nèi)號(hào)碼，另一部通過(guò)QQ與上線保持語(yǔ)音通話，開(kāi)著免提讓兩端直接對(duì)話，自己保持安靜即可。如此簡(jiǎn)單的“兼職”，報(bào)酬是每小時(shí)100元。馮某照做了，最終導(dǎo)致一名受害人被騙萬(wàn)余元，而他本人僅非法獲利800元。
這種被稱為“手機(jī)口”的詐騙方式，實(shí)質(zhì)是詐騙團(tuán)伙的“隱身術(shù)”。它要么通過(guò)一根音頻線連接兩部手機(jī)，要么就直接讓兩部手機(jī)免提相對(duì)，目的都是讓境外詐騙分子能通過(guò)國(guó)內(nèi)實(shí)名注冊(cè)的手機(jī)號(hào)與受害人通話，從而偽裝成本地來(lái)電，極大降低了被害人的警惕性。馮某這樣的孩子，在不知不覺(jué)中，就成了詐騙鏈條里關(guān)鍵卻又可悲的一環(huán)。
提訊時(shí)，馮某臉上帶著這個(gè)年紀(jì)不該有的迷茫與后悔。他反復(fù)說(shuō)：“我以為只是拿著手機(jī)，什么都沒(méi)說(shuō)，就不算參與……”這句話刺痛了我。他的行為已涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。考慮到其未成年人身份及認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，我們依法提出量刑建議。法院已于近期作出判決，采納了我們的建議。
這個(gè)案子辦結(jié)了，但思考沒(méi)有停止。打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，不僅要斬?cái)嗑惩獾摹昂谑帧保€必須清理這些潛伏在我們身邊的、看似“無(wú)言的”幫兇。預(yù)防犯罪，尤其是防止青少年被利用，普法教育必須更前置、更透徹，要讓他們明白，法律的底線之上，從來(lái)沒(méi)有“輕松”的橫財(cái)，一次僥幸的“兼職”，代價(jià)可能是整個(gè)青春的轉(zhuǎn)向。這是我們作為司法工作者必須持續(xù)傳遞的聲音。