近日，丹東市中級(jí)人民法院審理一起涉及三家企業(yè)的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件，該院民事審判第一庭巧用“要素式審判+保調(diào)數(shù)字結(jié)合+審執(zhí)雙向聯(lián)動(dòng)”多維解紛機(jī)制，高效化解該標(biāo)的額高達(dá)百萬元的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，幫助涉案企業(yè)快速擺脫訴訟困擾、盤活資金投入再生產(chǎn)，以司法創(chuàng)新實(shí)踐為轄區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展注入強(qiáng)勁動(dòng)能。
要素式審判
聚焦“訴爭(zhēng)焦點(diǎn)”落實(shí)效
該案原告在經(jīng)營過程中發(fā)現(xiàn)兩家被告企業(yè)在未得到原告許可的情況下使用其商標(biāo)，遂訴至法院，要求兩家被告企業(yè)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失，并向法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全。
為了盡快化解雙方矛盾，承辦法官收案后，根據(jù)當(dāng)事人填寫的示范文本，快速歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)、明確案件事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，清晰鎖定調(diào)解難點(diǎn)和雙方訴求，為糾紛化解按下“加速鍵”。
保調(diào)結(jié)合
實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”暖企心
秉持“化解矛盾優(yōu)化，護(hù)航發(fā)展為要”理念，承辦法官認(rèn)真研判案件特點(diǎn)和各方利益，兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與微小企業(yè)生存發(fā)展的雙重考量，對(duì)案件開展調(diào)解工作，利用本案已經(jīng)采取了訴前保全的先決條件，一邊向原告分析商標(biāo)權(quán)糾紛的法律適用，引導(dǎo)原告合理維權(quán)；一邊指導(dǎo)被告制定合理的給付方案，防止因本案影響其生產(chǎn)經(jīng)營。在多次溝通協(xié)調(diào)后，最終通過“一張網(wǎng)”+“云晤”在線服務(wù)平臺(tái)，促成原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
案涉糾紛實(shí)現(xiàn)了在訴訟階段的實(shí)質(zhì)性化解。
審執(zhí)聯(lián)動(dòng)
開通“權(quán)益兌現(xiàn)”高速路
為確保調(diào)解協(xié)議落地見效，合議庭經(jīng)研究決定采用創(chuàng)新“分段解封、按需解封”機(jī)制，對(duì)查封的企業(yè)資金進(jìn)行科學(xué)拆分，盤活企業(yè)資金。
為避免本案進(jìn)入執(zhí)行階段，給當(dāng)事人造成信用及財(cái)產(chǎn)損失，承辦法官多次與執(zhí)行保全部門探討如何將被告被保全的賬戶中的資金給付給原告。最后，在原告的申請(qǐng)下，丹東中院首次嘗試通過“部分解封+即時(shí)履行”的方式，盤活了被告的流動(dòng)資金，最終成功將款項(xiàng)劃轉(zhuǎn)到原告的賬戶，而后原告申請(qǐng)解除了對(duì)被告的全部保全措施。此舉快速化解了企業(yè)因被保全而“資金周轉(zhuǎn)難”的困境，使企業(yè)快速恢復(fù)生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)了權(quán)益共贏。
一家被告單位負(fù)責(zé)人在電話里激動(dòng)地向承辦法官王渝淇表達(dá)感激之情：“感謝王法官！沒想到法院這么快就審結(jié)了這個(gè)復(fù)雜的案件，調(diào)解后，我們企業(yè)賬戶也解封了，元旦前資金也盤活了，可以專心投入到新的一年生產(chǎn)了，員工工資也有著落了！這下，企業(yè)和員工都能過個(gè)好年了！”
·記者感言·
從要素式審判的流程優(yōu)化，到多元調(diào)解的柔性化解，從靈活保全的精準(zhǔn)施策，到部分解封的活力釋放，這套“立審執(zhí)”協(xié)調(diào)配合的創(chuàng)新組合拳，既守住了司法公正的底線，又彰顯了服務(wù)發(fā)展的溫度。該模式不僅讓涉企糾紛高效化解，更能有效地避免民營企業(yè)因訴訟而發(fā)生資金鏈斷裂、經(jīng)營停滯等風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)了企業(yè)的再生產(chǎn)再經(jīng)營，讓受困企業(yè)重獲生機(jī)。