“二十多年的陪伴付出，不該成為晚年的委屈。”近日，在法庫(kù)縣司法局馮貝堡司法所的調(diào)解室內(nèi)，一場(chǎng)跨越兩鎮(zhèn)、僵持?jǐn)?shù)月的老年人贍養(yǎng)糾紛，終于在法理與溫情的雙重浸潤(rùn)下圓滿化解。隨著3萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款交到七旬老人任某手中，當(dāng)事人顧某緊握司法所所長(zhǎng)艾東鋒的手，激動(dòng)之情溢于言表：“這下心里的大石頭總算落了地，太感謝你們了！”
2003年，任某前往依牛堡子鎮(zhèn)大狼洞村與蔡某共同生活，相伴近二十年，雙方未辦理婚姻登記手續(xù)。2022年蔡某因病去世后，任某由蔡某兩名子女照料居住。2025年，年事已高、喪失勞動(dòng)能力的任某返回親生兒子顧某家中生活，由此引發(fā)贍養(yǎng)安置與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償爭(zhēng)議。
“老人在蔡家辛苦了大半輩子，如今老了卻被‘退回’，這讓我們做兒子的怎么想？”顧某情緒激動(dòng)，認(rèn)為蔡某子女此舉極不負(fù)責(zé)任。而蔡家子女則覺(jué)得，老人回原籍養(yǎng)老天經(jīng)地義，雙方各執(zhí)一詞，爭(zhēng)執(zhí)不斷升級(jí)。村委會(huì)、派出所多次出面調(diào)解，均因雙方對(duì)立情緒嚴(yán)重、互不讓步而陷入僵局。無(wú)奈之下，顧某向馮貝堡司法所申請(qǐng)調(diào)解。
受理案件后，艾東鋒深知此案關(guān)乎老人晚年尊嚴(yán)與兩個(gè)家庭的和諧。他立即帶隊(duì)下沉一線，先后走訪兩鎮(zhèn)多個(gè)基層組織及知情群眾，像“拼圖”一樣還原事件全貌，精準(zhǔn)鎖定爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一方面是顧某對(duì)蔡家“送回老人”做法的心結(jié)，另一方面是蔡家對(duì)過(guò)往付出的補(bǔ)償認(rèn)知分歧。
“老人不是包袱，是家里的根，更是社會(huì)的財(cái)富。”調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，艾東鋒沒(méi)有簡(jiǎn)單“和稀泥”，而是堅(jiān)持“情理法”三輪驅(qū)動(dòng)。他首先援引民法典中關(guān)于贍養(yǎng)義務(wù)、權(quán)利義務(wù)對(duì)等的法律規(guī)定，為雙方厘清法律責(zé)任邊界，明確無(wú)論是否登記結(jié)婚，老人的晚年權(quán)益都受法律保護(hù)，拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)將面臨法律后果。
在此基礎(chǔ)上，艾東鋒話鋒轉(zhuǎn)入“情”與“理”：“任阿姨在蔡家操勞了二十多年，為這個(gè)家傾注了心血，這份情義不能一筆勾銷。”他動(dòng)之以情、曉之以理，引導(dǎo)雙方換位思考，體諒一位古稀老人渴望安度晚年的樸素愿望。經(jīng)過(guò)多輪“背靠背”疏導(dǎo)、面對(duì)面協(xié)商，堅(jiān)冰逐漸融化，蔡某子女態(tài)度軟化，最終同意一次性支付3萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款，雙方握手言和。
為固化調(diào)解成果，司法所主動(dòng)暢通訴調(diào)對(duì)接渠道，第一時(shí)間與法庫(kù)縣人民法院大孤家子人民法庭完成案件信息共享與情況通報(bào)，依規(guī)申請(qǐng)司法確認(rèn)。在法庭的支持配合下，司法所規(guī)范擬定《人民調(diào)解協(xié)議書》，明確糾紛事實(shí)、補(bǔ)償金額、履行時(shí)限等全部?jī)?nèi)容，經(jīng)雙方核對(duì)無(wú)誤后現(xiàn)場(chǎng)簽字確認(rèn)。隨后，調(diào)解員全程陪同雙方辦理司法確認(rèn)手續(xù)，正式賦予調(diào)解協(xié)議法律效力。司法確認(rèn)辦結(jié)當(dāng)日，蔡某子女當(dāng)場(chǎng)將3萬(wàn)元補(bǔ)償款全額交付至任某手中，這起僵持?jǐn)?shù)月的贍養(yǎng)糾紛圓滿化解。
詳情點(diǎn)擊：遼寧日?qǐng)?bào)